经济学学硕，经济学学硕考试科目
导语
主流经济学一直在接受批评和挑战并吸收新的内容进入自己的框架。一个挑战来自奥地利学派经济学。奥地利学经济学用行动人修改行为假设，重新定义经济学的“中心议题”——多主体利用分散知识和价格信号实现彼此预期协调。另一个挑战来自行为和演化经济学。行为经济学结合心理学，通过实验方法证明了人具有自利偏好和社会偏好，解释了确定性下理性选择——这些选择偏离了主流经济学的预测，以及风险与不确定性条件下的选择和跨期选择中偏离主流经济学预测的诸多“异象”。演化经济学深刻揭示个人、组织和国家都是“二元事实本体”，用基因-文化共同进化理论解释人类演化；并用一般达尔文演化机制揭示经济社会演化的机制；用“群体选择”或“多层级选择理论（MLS）”揭示制度的起源和经济、技术的适应性进化。经济系统是嵌套在人类合作秩序中的一个子集；经济演化是嵌套在人类社会演化中的一个子集。本期分享首都经济贸易大学刘业进教授将对这两类对主流经济学的挑战进行系统的介绍。
围绕复杂经济学的内涵、基本方法、普适规律、应用场景四个方面进行探讨，并计划组织三次圆桌讨论，与国内外学者进行深入交流。从7月11日起每周一 19:00-21:00 进行，预计持续 10-12 周。热诚欢迎对复杂系统研究和经济学感兴趣的学生和学者加入这个读书会，一起探索和探讨经济复杂系统的真谛！
跟读书会主题之间的关系
本次分享是复杂经济学读书会第二季的第二期，通过阐述奥派经济学、行为和演化经济学区别与经济学新古典范式的思想内涵，例如非均衡、自发秩序等过程，会体会到复杂科学中的多主体模型、涌现机制等思想与经济现象结合起来。例如经济中自由竞争形成的是一种“秩序”，这种自发秩序是一种动态协调状态——多行动主体根据来自环境信号相互调整，受制于平等适用于所有人的一般规则时，涌现出来的一种协调状态，这种协调状态主要指多主体预期的彼此协调，不适合定义为“一般均衡”。
报告内容简介
奥派经济学用“行动人”修正主流经济学“约束条件下利益最大化”假设；用“市场过程理论”弥补一般均衡框架的不足；引入企业家精神（不确定性环境下的警觉、判断）这个市场驱动力量分析打破均衡和趋向均衡；用主观和分散知识作为经济系统的信息基础。奥派经济学还给出了关于垄断与竞争、营销成本是否全然是浪费，以及新的“分配理论”，并为正义论贡献了新的洞见。
行为和演化经济学起源在经济人假设之外引入“社会偏好”，引入系统1和系统2并将人的本能、情感和理性统一视为进化适应器，来解释更贴近真实的人的行为倾向、决策模式，以及为什么看似“不理性”（主流经济学看来是“异象”）与“理性”行为融于一身的行为主体互动才能形成复杂的人类合作秩序。行为经济学大量使用实验的方法来验证经济决策中的“异象”，我们将介绍其中一些著名的实验，同时用基因-文化演化、一般达尔文演化机制、群体选择和多层级选择理论对行为经济学实验揭示的那些“异样”给予演化理论的解释，由此你会看到一个面貌一新的经济学范式正在到来。例如“损失厌恶”现象揭示了“止损”对人的生存、繁衍和追求幸福生活具有首要的重要性，大自然为基于人基于参照点的“损失”变动赋予更多的感知权重；而对“收获”则赋予相对较低的感知权重。大自然“命令”求你首要任务是——“止损”，而不是“追求更多的获得”。行为和演化经济学对人类经济行为、制度、组织、国家间竞争给出迄今最有说服力的解释。
大纲
1. 奥地利学派经济学是什么？
2. 重新勘定经济学的中心议题
3. 为什么企业家精神对经济社会发展至关重要？
4. 主流经济学预测中的“异象”引发对主流经济学的修正
5. 一般达尔文演化机制和群体选择解释经济系统运行、经济（制度、技术、组织）演化，以及人类文化群体（HCG）间竞争的实质与后果
主要涉及到的知识概念
1. 行动人（purpose-seeking and rule-following）
2. 价格机制、局部信号响应与分散知识利用
3. 企业家精神以及发现者-所有者（finders, keepers）
4. 损失厌恶及其演化解释
5. 一般达尔文演化机制与群体选择（group selection）
主讲人介绍
刘业进，首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院教授，博士生导师（管理科学与工程：城市经济与战略管理），教育经济与管理系主任，2008.6年博士毕业于北京师范大学，获管理学博士学位。美国密歇根州立大学（MSU）访问学者（2014.9-2015.9）。研究方向：演化经济学，制度经济学，奥地利学派经济学，保守主义思想。
参考资料
1. Hayek(1945). The Use of Knowledge In Society.American Economic Review, XXXV, No. 4 (September), 519-30.
2. Israel M. Kirzner. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach.Journal of Economic Literature, Vol. 35, No. 1 (Mar., 1997), pp. 60-85
3. Boyd，R. and P.J. Richerson , 2009, “Culture and the evolution of human cooperation” , Philosophical Transactions of The Royal Society B-Biological Sciences , 364(11): 3281-3288.
4. Henrich, J., 2004 , “Cultural group selection, coevolutionary processes and large-scale cooperation”, Journal of Economic Behavior & Organization, 53:3-35.
5. Smith, D.,2020 , “Cultural group selection and human cooperation: a conceptual and empirical review”, Evolutionary Human Sciences, 2(2): 1-29.
6. Wohlgemuth, M.,2011 ,“Is there a Paradox of a Hayekian Paternalist?” Papers on Economics and Evolution, 1.
7. 刘业进.经济中的信息、通信与自发秩序，《演化与创新经济学评论》，2019.9
8. 杰克.J.弗罗门.经济演化——探究新制度经济学的理论基础，经济科学出版社，2003
9. J.H.德索托.奥地利学派：市场秩序与企业家创造性，浙江大学出版社，2010
10. 柯兹纳.竞争与企业家精神,浙江大学出版社，2013
11. 马丁.诺瓦克.超级合作者，浙江人民出版社，2013.
12. 丹尼尔.卡尼曼.思考，快与慢，中信出版社，2012
13. Peter J. Richerson and Robert Boyd （2005）.Not by Genes Alone How Culture Transformed Human Evolution . Chicago and London :The University of Chicago Press.
直播信息
2022年7月19日（周二）19:00-21:00
集智俱乐部 B 站免费直播，扫码可预约：
文末扫码付费参加可加入腾讯会议，可提问交流，加入群聊，获取回看地址及更多学习资料，成为复杂经济学社区种子用户，与复杂经济学社区的一线科研工作者沟通交流，共同推动复杂经济学社区的发展。
复杂经济学读书会第二季招募中
经济学理论的发展与社会环境变化密切相关。一方面，伴随计算机的发展，相应的研究技术日渐成熟，例如非线性动力学、复杂网络、ABM等，为研究者提供了更强大的分析工具；另一个方面，对“均衡”的经济学的研究，不能够解释实际的经济现象，例如金融危机、创新产生的新的发展模式等，研究者开始重视经济学的“非均衡”现象，把经济系统看做复杂系统，并力图做出更能反映现实的研究。经济学内慢慢出现了一种基于更加现实的假设的研究进路，复杂经济学一个新的经济学框架正在形成。为了促进此领域的交流与合作，我们发起了复杂经济学读书会。
由北京师范大学李红刚、王有贵、张江、陈清华老师以及中山大学袁先智老师联合发起，从7月11日起每周一 19:00-21:00 进行，预计持续 10-12 周。我们将围绕复杂经济学的内涵、基本方法、普适规律、应用场景四个方面进行探讨，并计划组织三次圆桌讨论，与国内外学者进行深入探讨。热诚欢迎对复杂系统研究和经济学感兴趣的学生和学者加入这个读书会，一起探索和探讨经济复杂系统的真谛！
本季读书会详情与报名方式请参考：
经济学学硕(经济学学硕考试科目)