安徽大学考研，安徽大学考研分数线
12月2日，一条关于安徽合肥某高校食堂的新闻上了热搜。
起因是一名该校学生在食堂意见簿下留言：平时吃的猪肚鸡量很少，每次仅给一片。
希望多加几片猪肚，不然就改名。
谁也没想到，商家最后的处理方法，竟然是在菜牌上，把“猪肚”二字，直接划掉了。
从原先的“招牌原味猪肚鸡”、“川湘香辣猪肚鸡”、“爆款酸辣猪肚鸡”、“清新柠檬猪肚鸡”、“爽口藤椒猪肚鸡”“可爱番茄猪肚鸡”，等等，变成了“招牌原味猪肚鸡”、“川湘香辣猪肚鸡”、“爆款酸辣猪肚鸡”、“清新柠檬猪肚鸡”、“爽口藤椒猪肚鸡”“可爱番茄猪肚鸡”……
这张照片一经上传网络，舆论哗然。
不得不说，这家食堂承包商，不仅行动力一流，还极富创意地发明了“减量不减价”的生意经。
无独有偶，曾经有人买了碗牛肉面，结果里面只有两片薄薄的牛肉。
他去找老板理论，结果却被对方反问道：“你认为应该有几片？”
这位顾客犹豫一下说：“至少得有五片吧！”
然而，面馆老板接下来的操作，让他目瞪口呆：
老板把厨师喊来，当着顾客的面，把两片牛肉切成了五片。
其实，关于学校食堂的段子已经屡见不鲜，比如：食堂阿姨打饭手必抖、青椒肉丝里不见肉丝、肉包子咬到第二口，还是厚厚的一层面皮……
因为都是人工操作，食堂对打给每个人饭菜的量，确实无法进行标准统一，很多学生也不会过多置喙。
但你标着“猪肚鸡”的名号，却一份菜里不见一丝猪肚，这就有些欺负人了。
更何况，商家的处理办法，是直接在原来的菜牌上，简单粗暴地用水笔划掉了“猪肚”字样，而价钱却仍然维持原来的标准。
这种形象的“一刀切”式回应，像极了某些时候被人们所诟病的“懒政”、“一刀切”。
回到这件事情上来，其实学生的诉求很简单。
本意无非是想菜里多几片肉，而并不是真的让改名字完事。
而商家这种带有情绪色彩的敷衍回应，根本没有正视真正的问题所在，而仅仅通过改菜名这一表面文章的做法，企图逃避整改。
12月4日晚，耐不住发酵的舆论压力，安徽大学在官方平台做出了情况说明，并且已责令该承包商限期整改，进行相应处罚。
当然，作为事业单位，而非行政执法单位的校方，究竟有没有罚款的资格，还有待商榷。
但至少，它即使做出了回应，维护了学生的正当权益。
整件事其实很明白。
抛开学生食堂这层特殊关系的表象来看，实际就是消费者针对商家的，一次小小的维权行动。
本来，学生每次打饭的时候，看着碗里只有一丝甚至不见猪肚影子的“招牌猪肚鸡”时，也可以选择沉默不语，忍受商家的缺斤短两。
但既然有人提出来了意见，就构成一次消费者维权行动，商家就应该做出相应整改。
学生来到食堂，告诉打饭阿姨要一份“猪肚鸡”，就是冲着猪肚去的。
但是到手的菜里却没有猪肚，或者只有一片猪肚“意思意思”，不就是明显的欺行霸市、挂羊头卖狗肉了吗？
在这里，承包商分明是把学生当成了弱势群体。
从前上学的时候，教师餐厅和学生食堂的标准从来都不一样，而且有条不成文的规定，教师可以和学生一起在楼下的学生食堂吃饭，学生却没有资格去教师饭堂吃饭。
究竟是学生们不值钱，还是成年人的教师们太金贵？
现在，学生们能勇敢提出问题和质疑，这是很大的进步。
只可惜，孩子们做得有理有据，身为食堂承包商的大人们的回应，却不那么体面。
玩文字游戏，企图蒙混过关。
典型的不想解决问题，就把问题解决掉。
孩子们还没出象牙塔，就被塔内的人上了一课：
面对问题，居然还可以有这种弯道超车、曲径通幽的解决办法？
等到这些人走出学校，成为各行各业的操盘手，甚至是掌舵人的时候，学生时代受到的不良影响，要比他们少吃一口猪肚来得更严重。
相信学校的领导者们，不愿意看到自己培养出来的学生，变成这样的机会主义者吧？
就算是在学校食堂里，商家也是生意人。
退一万步讲，即使是特殊时期，暂时缺货，也应该及时告知大家。
而不是私底下减少食材，被发现了还避重就轻，这实在不是解决问题之道。
在众多网友留言中，也不乏让人大跌眼镜的说法。
比如，有的网友为商家开脱，拿猪肚的价格说事。
更有人直接放话：不能惯着学生。
“要让他们早早体会社会险恶。”
试问，这都是什么强盗逻辑？
典型的受害者有罪论，别有用心地转移矛盾重点，其心可诛。
学生是学生，但同时他们也是消费者。
更不要说，学校食堂都是有财政补贴的。
不要拿“市面上猪肚现在都多少钱一斤了”来说事，站不住脚的。
不然，也不会为了承包权趋之若鹜甚至大打出手。
在商言商，承包者都知道学生食堂是块肥肉。
网上有个段子这样说道：“某师傅家的那头牛，只受了点皮外伤。”调侃的就是号称一年用掉上万头牛，调料包里却没有牛肉，只有三四粒牛肉干的某师傅。
但人家卖得便宜呀。
老婆饼里可以没有老婆，夫妻肺片里没有夫妻，但猪肚鸡里不能没有猪肚。
商家的态度要端正，不能因为学生是相对弱势的一方，就对他们提出的合理要求敷衍了事。
年纪再小，他们也是付出了12元钱的消费者。
安徽大学考研(安徽大学考研分数线)