kap研究，kap研究发表SCI有用吗
今天，来和大家聊一聊国内军事历史和战史研究所存在的瑕疵。事先说明一下，笔者看过不少军史、战史类的书籍。例如，二战时期德国、苏联、英国、美国等将帅写的回忆录和战史资料；当然，也有后来的军事历史学者编撰的。当然了，国内的军史、战史资料，笔者也看过不少。笔者，年少时，喜欢买纸质版的，后来，因为家里空间问题，再加上借出去不少或者没了不少；要么被家里人卖了不少。因此，笔者现在收藏的军事和历史类基本上都收藏电子版的。军史和战史类的资料，在我移动硬盘里面，虽然不多，但是，几百个GB的存量是有的。当然了，笔者也酷爱看军事和战争类纪录片，国内的军事纪录片也有类似的问题；因此，笔者，认为有必要讲一讲。因为涉及较多，所以，本篇文章也分段写。
一、存在的瑕疵
国内军史和战史瑕疵还是挺多的，这方面因此，笔者下面分段来写。
（一）地图
笔者第一个要说的瑕疵就是地图问题，好的军史、战史作品带有地图的；可是呢？许多军史、战史都是不带地图的。除此之外，地图上面应该表明主要的部队番号、兵力部署、进攻方向和防御方向，以及一些阵地和建筑物位置，可是呀，许多都没有标注；或者标注了标错了，也许，是有些是疏忽，或者资料问题。
但是，笔者要说的是军史、战史作品里面的地图非常重要，因为地图能给读者非常直观的反映，好的地图能让读者明白当时的战场态势，了解了战场态势，更能让读者明白指挥员是怎么想的；从而明白对垒的双方孰高孰低呀。
（二）战略
第二个，笔者要说瑕疵就是战略问题，好的军史、战史作品应该把双方的战略意图、战略构思给展现出来；同时，也应该表明出一场战争中的几大战略区。好的军史、战史作品应该表明出各战略区，总的指挥部和下面各战略区的指挥部的战略意图和战略构思，当然了，战场态势也应该介绍一下。这点，许多军史、战史作品依然达不到。如果能做到的话，这样有利于读者，明白为什么双方指挥官会那样部署了；从而更充分的理解双方的战略。毕竟，战略层面在战史、军史以及战争中代表的是宏观的角度，宏观的角度往往能指导下面的其他方面。
（三）战役
第三个，笔者要说的就是战役方面的问题。而这个战役问题，包括双方的战役意图、战役目的、战役构思、战役前的战前情报和侦察，以及相关部队番号、兵力部署、火力部署、进攻防御方向等都应该有。好的军史、战史作品应该具备这些。这样才能充分让读者更加透彻的理解军事与战争，以及为什么这样打，为什么这个或者那个部队晚到了。战役这方面写好了，可以让各位明白，为什么有的军队能够从胜利走向胜利，尽管，中间可能存在失败。有的军队，哪怕打了胜仗，依然会出现败仗。这很重要的。因为军事上也讲究，战术上的胜利和战略上的失败以及战术上的失败和战略上的成功。因此，战役层面往往属于到军史、战史、以及战争的中观角度，往往也起到了承上启下的作用。
（四）战术与战斗
第四个，笔者要说的就是战术与战斗层面的问题，战术与战斗层面往往代表着军史、战史以及战争的微观角度，有时候微观角度也能从下面影响上面。好的军史、战史作品是要重视这方面的，这个战术与战斗层面往往代表着双方所使用的战术以及双方小单位的战斗（主要是小组、班排连营）。因为，小单位的战术以及战斗，是能看出来交战双方士兵的单兵素质如何，而战术运用，一旦到了营级就牵扯到协同问题，营级和以上的战术能够看出交战双方军队整体的素质如何了。所以，能说战术与战斗不重要吗？
（五）对比与数据
这个对比和数据问题，是笔者要说的第五个问题，它往往牵扯到双方的武器配备、部队编制、武器配比、火力配备配比、后勤物资储备、单兵携带物资、武器装备的型号和性能以及双方指挥官的性格、部队的作战风格、伤亡数据、缴获等多方面。好的军史、战史应该要列举出来，这样才能更好的说出，双方谁能够以弱胜强，谁的指挥水平更加高超；否则的话，是否存在泛泛而谈的问题呀！
（六）专业性和技术性
专业性和技术性问题作为笔者要说的第六个问题，它往往代表着具体的军兵种知识、战术以及技术双方东西，还有就是一些军兵种的军事常识。好的军史、战史应该具备这些，因为这些东西，能够让人们从学到一些不错的军事知识，增长读者的见识能力；提高读者的军事素养，这样才能促进国防教育；国防教育做好了，我们才能更好的固我长城。
（七）史料与观点
史料与观点问题，是笔者要讲的第七个问题，它其实代表着史料的出处与引用以及不同人对同一份史料而产生不同的观点。毕竟，不同人的认知和知识水平是不一样的；只有做到史料的出处与引用，才能更让人信服。同时，带着不同人对一份史料的不同观点，才能提高读者的认知水平以及对军史和战史研究的广度。
（八）宣传与教训（高大全与败仗）
宣传与教训问题，也可以是称之为高大全和败仗问题。这是笔者要说的第八个问题，它的意思是宣传材料和经验教训，需不需要分法，还有就是军史战史作品，该不该为了所谓的高大全而隐去所谓的瑕疵；以及，我方的败仗该不该写的问题？笔者，认为宣传是宣传、教训是教训，没什么大不了的。同样的，笔者认为不应该为了所谓的高大全而隐去所谓的瑕疵；我方败仗要不要写呢？笔者认为是要写的。毕竟，败仗的原因有很多；有些败仗本身就是因为存在多方面原因或者某一方面原因而导致，只有写了败仗，我们才有可能在记住这些经验教训，才有可能在实战中尽可能的少犯类似的一些错误；因为完全不犯错误是不可能；因为不同错误，在新时期新战场条件下，表现的形势不一样；但是，我们一定要慎重。毕竟，兵者乃死生之地也。
综上所述，以上八大点都是笔者认为国内军史、战史存在的瑕疵问题。哪怕能把其中的一两点都搞定就已经算很不错的大佬了。可惜，这种大佬在国内属于少数。
二、国内军史战史研究不错的大佬
当然了，我虽然说国内军史和战史研究方面存在一定瑕疵，但是，笔者并不否认，国内在研究军史和战史的时候，没有真正的大佬。下面，笔者就把自己认可的一些大佬推荐给大家；并且，笔者会给出推荐理由；排名不分先后，这点希望读者们，别因此产生误会。
（一）马平教授
马平教授写的《1007天的战争》写的不错，他本身是国防大学的名师，战役系的主任。他的1007天的战争就把上述的笔者说的第一、第二、第三、第五、第七，这四个方面下的不错。虽然，他的第一版书是存在一些小瑕疵，例如，烟台峰和哪张图，但是，他知道自己存在错误，就改；于是，出了修订版；这种严谨的治学以及研究态度，还有他本人的知识深度和广度让人不得不佩服。
（二）这才是战争王正兴
圈内这才是战争王正兴，笔者接触过；他在圈内属于一个争议的人物。但是，就是这样，笔者依然还是推荐他。讨厌他的人，说他偏执、疯狂、狂傲、脾气暴躁；可是呀，谁又没有狂过和狂傲过呢？笔者以前也是个典型火爆脾气，笔者也是个内心以及骨子里特别傲的一个人。圈内喜欢他的人，则说他做研究非常严谨，有大家风范。
说实话，圈内关系不错的人，经常称呼王正兴叫王连或者老王。我跟他其实也存在一些观点上的争议，毕竟，跟他接触过。例如，敌我双方数据方面的争议以及有些仗，到底算赢还是输的争议以及是怎么输的争议等一等。当然了，我也有和他观点相似的地方，例如，抗美援朝王牌部队的划分以及联合国军参战部队的排名等等。但是，笔者认为有些事情真的没必要动不动上纲上线；毕竟，如果真正是为了研究和爱国，只要不触及底线原则问题，大家都是求同存异；有分歧很正常。。我为什么特别欣赏老王呢？第一，他是实名制上网，为人敢作敢当；这点，就非常让人佩服。这可比某些喜欢在暗处放冷枪并且阴阳怪气的人，强太多太多了。第二点，他的资料非常丰富，尤其是敌我双方的资料；这点不得不让笔者佩服。第三点，看许多问题非常狠辣，能抓住问题的关键点。第四点，就是他能把我列举的上述1、4、5、6、7、8问题处理的不错，这点不得不让人佩服。
（三）帅克品读历史
帅克品读历史的作者，笔者曾经接触过；也私聊过一些问题。甚至还去知网查过他的论文。帅克老师，是国防大学的教授。帅克老师的优点就是给人留足面子，虽然说话委婉；但是，能把问题给说到位。这点，是非常值得笔者学习的。毕竟，笔者说话有时候就太直接了，把别人面子直接不照顾；显得非常无情；有点神经大条。
还有就是，帅克老师，能够在搞研究的时候，控制住自己的情绪，不会被情绪所左右；能够保持充分的定力，这点也是非常知道笔者学习的。还有就是，帅克老师的军史和战史系列视频，能够把上述的1、2、3、5、6、7问题处理的很好，这点不得不让人佩服。
（四）没有脖子的平远
没有脖子的平远他是军人家庭的，我最早喜欢他纯粹是因为他的北京腔调或者北京话，太好玩了，幽默风趣。所以，经常喊他叫平远哥。他在讲军史和战史方面能够把上面的第1、第4、第五和第6讲的不错，而且平远哥这个人非常幽默有内涵；尤其是趣味性非常让人喜欢。
（五）装甲熊
装甲熊他家的爷爷辈是八路军抗战老兵，当年在河北和日军打游击。笔者的姥爷也是抗战老兵，笔者的姥爷当年是14岁（1938年）加入八路军山东纵队，属于鲁中军区的。他的文章则是能够把上面的1、2、3、5处理的不错；所以，笔者非常欣赏他。
（六）tomcat团座
这个团座，他本人是对越自卫反击战老兵的后代，笔者的父辈也参加过那场战争。只不过，他本人是以前昆明陆军指挥学院的毕业。他的视频，讲的非常有趣，干货也不少，经常贴史料原件把某些歪曲历史真相的人给啪啪打脸。他能够把上述的1、2、3、4、5、7处理的不错。
（七）军武志
这个军武志，笔者和他不是很熟悉，但是，经常看他的视频。他和团座的是老铁。他的视频则把上述的3、4、5、6、7讲的不错，因此，笔者非常喜欢他。
（八）沈听雪
沈听雪，笔者也接触过，跟他有过一些交流；虽然，一些观点上存在争议；当然，也认同的他的一些观点。但是，只要不牵扯到原则与底线问题，也依然是求同存异。他的作品则把上述的2、3、4、5、7、8处理的很好，这点不得不让佩服呀。
（九）全球档案馆
全球档案馆，我们经常称呼他为馆长。他主要做的是科普类的，但是，笔者和他在兵棋推演以及军事推演上面有合作。他处理上述的5、6这2方面处理的不错。
（PS：这里上述的多少，指的是第一大部分的多少，下面的上述依然是第一大部分的多少）
笔者我这个人，一般情况下，不怎么夸人；毕竟，因为笔者的骨子里面有些傲；除非是真有干货，才会去夸人。因此，有时候，经常不经意得罪人。因为，笔者认为只有干货才值得学习以及付费，否则，那就是智商锐；笔者，比较反感智商税。本身，看军史、战史就是学习的，乱讲瞎讲还把人给坑了；只有讲的到位、讲的经典以及能学习到东西，那才是真的，从而提升读者的水平！
三、不错的军事纪录片
这里面因为篇幅有限笔者就推荐几部绝对不错的军事纪录片。
（一）伟大的卫国战争
这部纪录片主要讲述的是二战时期苏德战争以及苏日战争，讲的非常好。把上述1、2、3、5、6处理的很好。
（二）天启
这部纪录片主要讲的是第二次世界大战，也非常不错。把上述的1、2、3、7、8处理的很好。
（三）二战中的指挥官
这部纪录片，主要讲的是二战中一些经典战役的对决与博弈，也非常不错。把上述的1、2、3、4、5、6都顾及到了处理的很好。
（四）二战大突袭
这部纪录片，主要讲述的是二战中的特种作战，把上述的1、2、3、4、5、6、8都给顾及到了也非常不错。
上述这些纪录片，都非常值得国内的纪录片学习。只有这样，才能让我们从更直观的角度，去感受理解那些问题。
四、国外不错的军史战史
国外的不错军史、战史作品，笔者也推荐一些。希望大家能够喜欢。这里面就列书单了，这些书单或多或少顾及其中的几点。英国的富勒的作品、苏联的三驾马车的回忆录、二战德国的三大名将回忆录和资料、《兄弟连》原型温特斯的回忆录、二战德国坦克王牌卡尔尤斯的回忆录《泥泞中的老虎》、尼米兹的作品、李奇微的回忆录等等。
国外人家军史和战史的优点是非常值得我们学习，这样，才能充分的做好国防教育；提升国民的军事素质和素养。
五、总结
当然了，做军史以及战史方面的研究，基本上都是后人站在前人的基础上，这点是不能否定的；因此，都是靠积累，从而逐步奠定基础的。所以，我真心希望国内的军史和战史研究也能越来越好；这样，才能建立我们自己更加牢固的历史话语体系。
本文作者：笔名易北海，未经作者本人及本公众号允许，不得转载，违者必追究法律责任。
编者简介：笔名易北海，对军事、历史有一定自己的见解，军事方面，尤其擅长军事历史、军事战术、军事战役、军事战略等方面有一定程度的涉猎。曾经自学了大量的军事书籍和军校教材。例如：军事科学院的硕士研究生教材（00年版和13年版）。欢迎关注！
kap研究(kap研究发表SCI有用吗)