考研无用论?如何一句话反驳考研无用论




各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享考研无用论,以及如何一句话反驳考研无用论的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 现在社会上有些人错误的说读书无用论,你怎么看?
  2. 如何一句话反驳考研无用论
  3. 现在还在宣扬读书无用论的都是什么人?是啥心态?
  4. 考研有哪些容易“踩雷”的学校?
  5. 如何看待本科非985考研无用论?

现在社会上有些人错误的说读书无用论,你怎么看?

你说的这些人,我怎么在社会上没发现?有的道是,砸锅卖铁也要把自己的小孩送去读书,包括农民,为了自己的子女已后不再回到农村,也是举全家之力把孩子送去读书!中国的文芒应该说已绝迹了!所以说,读书无用应该是你的想象,但与事实不符!

如何一句话反驳考研无用论

1、很难简单一句话反驳考研无用论。

2、考研有没有用看各人的打算,如果自己创业则用处不大,但如果是去单位就业则部分岗位没有硕士学历则受报考限制。

3、高学历除了可以通过学习提升能力外,其主要作用是解决入职和升职的门槛。

现在还在宣扬读书无用论的都是什么人?是啥心态?

现在还宣扬读书无用论的人要么是睁眼说瞎话,他自己不是文盲的在瞎说。要么是一些颠倒黑白想害我们国家害我们民族的那些敌对分子或为敌对分子效劳的杂货,他们怕人民的文化水平都高了国家就更加强大了

考研有哪些容易“踩雷”的学校?

考研所谓“踩雷”的院校主要有三类:一是不保护第一志愿的院校。所谓保护一志愿是指进入复试的一志愿考生与调剂考生相比,会被优先予以录取。根据往届考研党反馈,以下高校不保护第一志愿:西北师大、云南师大、河北大学、广西大学、兰州大学、兰州理工大学、深圳大学等。

二是初试压分严重的高校。“压分”,就是压低专业课的给分。一些专业课由招生单位自主命题、自主阅卷,这样一来,院校阅卷的自主性和可操作性就非常强。网传压分比较严重的高校有:华南师大、内蒙古大学、扬州大学、湘潭大学、广西大学、燕山大学等。

三是歧视“双非”院校的考生。985、211高校毕业生和普通高校毕业生之间的差别,不仅体现在就业上,更体现在考研上。最近就有部分学生表示,这些高校严重歧视“双非”考生:华东师大、南京理工、首都师大、兰州大学、广西大学、江南大学等。

因此,考生在选择考研院校时一定要注意多方面综合考虑,避免“踩雷”。

如何看待本科非985考研无用论?

考研无用论已经出来了很久了,何况非985考研无用论呢?

说的人很多,但是很多人在考985的时候,没有被录取时也会调剂非985院校,毕竟不愿意再考一次,二战特别痛苦。其次就是很多人连非985的学校都考不上的大有人在。208年报考人数300多万人,真正录取的全日制研究生,包括非985的也才45万左右。也就是大部分人都考不上。虽然国家也在连续扩招。

就像别人说的,本科要读985/211,那么是不是普通地方院校就没用了呢?那其他的专科的还怎么混?大学只是个学历证明,是个门槛。不代表读出来了就6上天了。现在国外名校留学回来都没有用了。

但是我们辩证分析下非985考研无用论这个说法有一定道理。无论什么都有正反两面性。

985高校,国家扶持力度大,一般985高校,尤其双一流建设高校,国家扶持力度有的一个大学一年扶持几个亿,而普通地方院校,国家一年扶持一百万就算烧高香了。所以存在差距是一定的。学校有钱了,教学设备先进,师资力量雄厚,能够引进很多优秀的省级、国家级学科带头人,学校的科研能力就会越来越强大。所以这个非985的考研无用论存在一定道理。

大家讨论的无用论主要是几个方面:

第一,学校有钱的肯定比没钱的发展好。

第二,名校和非名校一起应聘时,用人单位优先考虑名校的,所以非名校不具备优势。

第三,社会人口碑宣传,好学校形成攀比,不好也说好。地方院校再好也说不好。

但是最后,我们都需要靠自己。

考研无用论和如何一句话反驳考研无用论的问题分享结束啦,以上的文章解决了您的问题吗?欢迎您下次再来哦!

赞 (0)